Ini adalah bagian 3 dari serangkaian artikel yang berkaitan dengan undang-undang anti-perjudian. Dalam artikel ini, saya melanjutkan pembahasan tentang alasan mengapa kami menjadikan undang-undang ini penting, dan fakta-fakta yang ada di dunia nyata, dengan koneksi Jack Abramoff dan sifat kecanduan judi online.
Anggota parlemen berusaha melindungi kita dari sesuatu, bukan? Semuanya tampaknya agak membingungkan untuk sedikitnya.
Seperti disebutkan di artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “perjudian online”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.
RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte Situs slot gacor hari ini, Undang-Undang Larangan Permainan Internet, bertujuan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua permainan online, menjadikannya ilegal bagi bisnis untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan memaksa ISP dan Penyedia Umum untuk memblokir akses ke situs terkait game atas permintaan penegak hukum.
Menurut Perwakilan Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya, Larangan Perdagangan Game Internet Ilegal, melarang perusahaan game menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain untuk tujuan mentransfer taruhan ilegal. , tetapi uang Anda tidak akan menghadapi mereka yang memasang taruhan.
RUU yang diajukan oleh Representatif Leach, Undang-Undang Pencegahan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan bagaimana uang Kyl tidak mengubah apa yang saat ini legal, atau ilegal.
Dalam kutipan dari Goodlatte kami memiliki “Pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif telah memungkinkan game Internet terus berkembang menjadi bisnis yang sekarang menjadi dua belas miliar yang tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka tetapi juga membuat ekonomi menderita dengan mentransfer miliaran . dolar dari Amerika Serikat dan menjadi sarana pencucian uang.”
Ada banyak tempat menarik di sini.
Pertama-tama, kami memiliki sedikit kesalahan arah tentang Jack Abramoff dan ketidakpeduliannya terhadap proses legislatif. Komentar ini, dan komentar lainnya yang telah dibuat, mengikuti gagasan bahwa; 1) Jack Abramoff menentang RUU ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari diasosiasikan dengan korupsi, Anda harus memilih RUU ini. Tentu saja ini konyol. Jika kita mengikuti logika ini sampai batas tertentu, kita harus kembali dan mengatakan RUU apa pun yang didukung Abramoff, dan melakukan RUU apa pun yang dia lawan, terlepas dari isi RUU tersebut. Perundang-undangan harus disahkan, atau tidak, berdasarkan manfaat undang-undang yang diusulkan, bukan berdasarkan reputasi individu.
Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya atas nama eLottery kliennya, dalam upaya untuk mendapatkan penjualan tiket lotere di internet yang dikecualikan dari hukum. Anehnya, perlindungan yang Anda cari ada di RUU baru ini, karena lotere yang dikelola negara akan dihapuskan. Oleh karena itu, Jack Abramoff akan mendukung undang-undang ini karena memberikan apa yang dia cari. Itu tidak menghentikan Goodlatte dan yang lainnya untuk menggunakan rasa malu Abramoff baru-baru ini sebagai cara untuk membuat tagihan mereka lebih baik, sehingga menjadikannya tidak hanya tagihan anti-laba, tetapi juga tagihan anti-korupsi , sambil memberi penghargaan kepada Abramoff pada saat yang sama. . dan pelanggan Anda.
Selanjutnya, dalam pernyataannya bahwa judi online “merugikan individu dan keluarganya”. Saya kira yang dimaksud disini adalah masalah judi. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan sebagian kecil populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi.
Selain itu, Goodlatte percaya bahwa perjudian internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Sen. Kyl telah melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online sebagai “kokain crack perjudian”, yang dikaitkan dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Di sisi lain, para peneliti telah menunjukkan bahwa permainan internet tidak terlalu membuat ketagihan dibandingkan perjudian. Faktanya, perjudian elektronik, yang ditemukan di kasino dan trek balap di semua negara lebih membuat ketagihan daripada perjudian online.
Dalam sebuah studi oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, RMIT University, Bundoora, Australia “Ada pandangan mesin game elektronik yang merupakan bentuk perjudian yang paling ‘adiktif’, dalam hal itu itu termasuk .lebih menyebabkan masalah perjudian daripada aktivitas perjudian lainnya. Dengan demikian, mesin game elektronik telah disebut sebagai ‘kokain’ perjudian”.
